Мировое соглашение в гражданском процессе

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность курсовой работы обусловлена неотъемлемой ролью мирового соглашения в гражданском процессуальном праве, выступающим средством примирения сторон в судебной практике. Она считается фундаментальной темой в области гражданского процессуального права, предлагая участникам гражданского процесса возможность урегулировать дело с минимальными потерями и эффективно разрешить споры. Однако, несмотря на его полезность, стороны в судебных разбирательствах, как правило, предпочитают судебные решения мировым соглашениям, что является актуальной проблемойю
Мировое соглашение считается одним из наиболее эффективных способов разрешения споров в гражданском судопроизводстве, поскольку гражданское процессуальное право направлено на то, чтобы стороны и суд могли использовать этот подход к прекращению споров. Такие соглашения основаны на добровольном исполнении обязательств сторон, а условия мирового соглашения, утвержденного судом, подлежат принудительному исполнению в случае их невыполнения.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ КАК ОДНОГО ИЗ ИНСТРУМЕНТОВ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА
1.1 Понятие и содержание мирового соглашения
В гражданском судопроизводстве мировое соглашение представляет собой добровольное соглашение двух или более сторон об урегулировании взаимных требований и уступках в суде. Соглашение обычно заключается между истцом и ответчиком, но могут участвовать и третьи лица с самостоятельными требованиями, связанными с спором, обладающие теми же правами и обязанностями, что и истец. В случае вмешательства третьих лиц судебное рассмотрение начинается сначала, в соответствии со статьей 42 ГПК РФ. В мировом соглашении могут участвовать даже лица, не имеющие самостоятельных требований, но приобретающие права или обязанности в процессе разрешения спора.
Стороны могут заключить мировое соглашение в любой момент разбирательства, даже после принятия решения. Если они сделают это во время исполнения решения, то факты, установленные судом в ходе спора, пересмотру не подлежат. Мировое соглашение имеет ряд особенностей, отличающих его от других правовых институтов. Это средство защиты прав, двусторонняя или многосторонняя сделка, подлежащая утверждению судом, и предполагает добровольный отказ сторон от публичной процедуры. Это также вид юридической сделки, которая служит существенным фактором гражданских правоотношений .
Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве отличается от типичной гражданско-правовой сделки несколькими признаками. Во-первых, он ориентирован на прекращение судебного дела. Во-вторых, оформляется судом либо путем внесения в протокол судебного заседания, либо путем приобщения к делу письменных документов, содержащих условия соглашения, с отметкой суда об утверждении в протоколе. Наконец, для принятия мирового соглашения требуется одобрение суда.

1.2 Отличие мирового соглашения от иных оснований прекращения спора
Процедура прекращения спора предполагает завершение судебного разбирательства и восстановление нарушенных прав при условии, что суд правомочен принять решение по делу. Основания для прекращения производства по делу установлены статьей 220 ГПК РФ. Согласно этой статье спор может быть прекращен, если:
• иск подлежит рассмотрению в конституционном, уголовном или административном судопроизводстве либо вообще не подлежит рассмотрению в суде;
• заявление подано государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданами, не имеющими права на защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, либо если заявление оспаривает акты, не затрагивающие прав истца или свободы;
• имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, либо определение суда о прекращении производства по делу по различным обстоятельствам (например, отказ истца от иск и суд, принявший отказ, вступившее в законную силу решение арбитражного суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основании, либо смерть одной из сторон, препятствующая правопреемству).
ГЛАВА 2. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
2.1 Современное значение мирового соглашения как инструмента решения спора
В последние годы приобрел значение институт мировых соглашений как мирных способов разрешения дел различных категорий. Однако, несмотря на то, что этот метод является наиболее выгодным для обеих сторон, он редко используется по сравнению с другими странами из-за отсутствия теоретических исследований, пробелов в законодательстве и нечеткого регулирования. В связи с этим на практике используется редко.
Поскольку стороны сами устанавливают условия мирового соглашения, оно сохраняет благоприятные отношения между ними, поскольку их интересы сохраняются и оцениваются. Необходимость мировых соглашений возникает из-за загруженности судов, что приводит к неэффективной защите субъективных прав граждан. Поэтому стороны могут согласиться на невыгодные условия для быстрого разрешения конфликта .
Мировые соглашения являются эффективным способом защиты прав сторон с минимальными потерями времени и судебных издержек. Они удовлетворяют потребности субъектов гражданского спора, позволяя устранить угрозу их правам и интересам. Для заключения мирового соглашения необходимо согласование воли двух и более лиц, участвующих в гражданских правоотношениях.
Мировое соглашение является юридическим фактом гражданского права, который изменяет гражданские правоотношения, подтверждает вновь возникшие права и обязанности сторон, выступает необходимым условием прекращения производства по делу. Нормы ГПК признают мировое соглашение основанием для прекращения производства по делу .

2.2 Правовые последствия заключения мирового соглашения
Мировое соглашение – это соглашение, в котором стороны урегулировали свой спор и пришли к устраивающему их компромиссу. Его обязательный характер зависит от доброй воли и готовности сторон соблюдать согласованные условия, а не от его одобрения судом.
Поэтому стороны должны осуществить исполнение мирового соглашения добровольно . Однако если стороны не соблюдают добровольно, правовые положения о принудительном исполнении становятся императивными, и стороны не могут ограничивать их применение. Они могут отказаться от использования возможности государственного принуждения, но не могут согласиться на его ограничения.
В недавней кассационной жалобе суд нашел мировое соглашение сторон, содержащее пункт о запрете выдачи исполнительного листа.
Суд правомерно счел это условие противоречащим закону и подчеркнул, что стороны спора не могут исключить возможность принудительного исполнения по обоюдному согласию. Таким образом, исполнение мирового соглашения осуществляется на основании исполнительного листа.
Суд, утверждающий мировое соглашение, выдает исполнительный лист, будь то суд первой или апелляционной инстанции. Однако в случае утверждения мирового соглашения арбитражным судом кассационной инстанции исполнительный лист выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
В части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что на каждый судебный акт, как правило, выдается один исполнительный лист, за двумя исключениями, указанными в этой же статье . Однако мировое соглашение, заключенное двумя или более сторонами, может потребовать выдачи нескольких исполнительных листов. Поэтому норма, регулирующая выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта, имеет ограниченное применение при принудительном исполнении мирового соглашения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В курсовой работе исследуются различные аспекты мирового соглашения в гражданском процессе. Хотя правовое регулирование данного института хорошо разработано, в том числе за счет дополнительных норм, вводимых Постановлениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, практический опыт показывает необходимость дальнейшего развития. Для решения этой проблемы следует ввести специальное правило, посвященное мировому соглашению.
Как важный институт гражданского процесса мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, который стороны спора заключают на взаимно согласованных условиях и подлежит утверждению судом. Он представляет собой одну из разновидностей административных действий сторон и является прямым выражением принципа необязательности.